သက္ေသမခိုင္လံုတ့ဲ ေသဒဏ္စီရင္မႈ ဥပေဒနဲ႔မညီ

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာ သံုးသပ္ခ်က္အစီအစဥ္မွာ ထိုင္းႏိုင္ငံ Koh Tao ကၽြန္းလူသတ္မႈမွာ တရားလိုဘက္က ယုတၱိခိုင္တဲ႔ သက္ေသတင္ျပႏိုင္ျခင္းမရွိဘဲ ေသဒဏ္စီရင္လိုက္တာဟာ တရားမွ်တမႈ လံုးဝမရွိဘူးလို႔ ေရႊ႕ေျပာင္းအလုပ္သမားေတြအေရး ေဆာင္ရြက္ေနသူ Andy Hall က ေျပာၾကားလိုက္ပါတယ္။ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ခံထားရသူ (၂) ဦး အယူခံမွာ လြတ္ေျမာက္လာလိမ္႔မယ္လို႔လဲ ယံုၾကည္ေနပါတယ္။ လူ႔အခြင့္အေရးသမား Andy Hall နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အခု အမႈမွာ တရားလိုဘက္က ယုတ္တိတန္တဲ့ အေထာက္အထား မျပႏိုင္ဘူး။ ေနာက္တခါ ေျဖာင့္ခ်က္ယူတုန္းကလဲ ညွဥ္းပန္းႏိွပ္စက္ခံရတယ္ဆိုတဲ့ အေထာက္အထားေတြ ရွိတယ္လို႔ေျပာတယ္။ ပိုၿပီးအေရးႀကီးတာက DNA နဲ႔လဲ မကိုက္ညီဘူးလို႔ေျပာတယ္။ ဒီလိုေျပာရဲ ႔သားနဲ႔ ျပစ္မႈထင္ရွားတယ္ဆိုၿပီး စီရင္လိုက္တယ္ဆိုေတာ့ ထိုင္းႏုိင္ငံရဲ ႔ တရားဥပေဒဟာ အေတာ္ေလး ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္ေနတယ္ေပါ့။

Andy Hall ။ ။ တရားခံေတြရဲ ႔ အက်ဳိးေဆာင္ေတြရဲ ႔ သေဘာကေတာ့ တရားလိုဘက္က သူတုိ႔ရဲ ႔ စြပ္စြဲခ်က္အတြက္ သက္ေသခိုင္လံုတဲ့ အေထာက္အထားေတြ မျပႏိုင္ပါဘူး။ စြပ္စြဲခံရသူ (၂) ေယာက္၊ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း ယုတ္တိတန္တဲ့ အေထာက္အထား မျပႏိုင္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ဒီအမႈကို ပလပ္ရပါလိမ့္မယ္ဆိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ၾကားနာစစ္ေဆးတဲ့အခါမွာလဲ အေထာက္အထားေတြ တင္ျပပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ အေထာက္အထား၊ မႈခင္း ေဆးပညာအရ သဲလြန္စေတြ ရွာေဖြေပးတဲ့ေနရာမွာ ည့ံဖ်င္းအားနည္းခ်က္ေတြ ရွိေနပါတယ္။ ဒါဟာ ခိုင္လံုစိတ္ခ်ရမႈ မရွိပါဘူး။ ေနာက္တခါ DNA စစ္ေဆးရာမွာလဲ နည္းလမ္းမက်ပါဘူး။ ေနာက္တခုက ႏိွပ္စက္ညွဥ္းဆဲတယ္ဆိုတာေတြပါ။ ဒီျပႆနာေတြအားလံုးကို က်ေနာ္တုိ႔ ေဖာ္ထုတ္ရပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး CCTV ထဲမွာ ေတြ႔ရတာကလဲ၊ ေဝၿဖိဳး မဟုတ္ပါဘူး။ ၿဗိတိန္အစိုးရနဲ႔ ထုိင္းအစိုးရတို႔ရဲ ႔ အေလာင္းခြဲစိတ္ စစ္ေဆးမႈေတြမွာလဲ ကြဲလြဲခ်က္ေတြ ရွိေနပါတယ္။ ဒီလို သံသယ ျဖစ္စရာေတြ၊ အျငင္းပြားစရာေတြ အမ်ားႀကီးပါ။ ဒါကို တရားသူႀကီးေတြက ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္လိုက္ပါတယ္။ ေသဒဏ္ခ်မွတ္လိုက္ပါတယ္ဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ သေဘာမတူပါဘူး။ လံုးဝကန္႔ကြက္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္တို႔ အယူခံဝင္ပါမယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ ထုိင္းႏိုင္ငံရဲ ႔ တရားစီရင္ေရးမွာ ဒီလုိပဲ မၾကာခဏ ျဖစ္ေနတာပဲလား။

Andy Hall ။ ။ အကုန္လံုကို အဲဒီလို ၿခံဳၿပီးေတာ့ ေျပာလို႔မရႏိုင္ပါဘူး။ က်ေနာ္တို႔ တရားရံုးရဲ ႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ဆိုတာကို ေလးစားပါတယ္။ ထိုင္းတရားရံုးရဲ ႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကိုလည္း ေလးစားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္တို႔က သေဘာမတူႏိုင္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အယူခံတက္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ထိုင္းႏိုင္ငံရဲ ႔ တရားစီရင္ေရးအေပၚ သေဘာထားတစံုတရာ ေၾကညာစရာ မဟုတ္ပါဘူး။ က်န္ႏိုင္ငံေတြရဲ ႔ တရားစီရင္ေရးစနစ္လိုပါပဲ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခုက ဒီေနရာမွာ ျမန္မာေရႊ ႔ေျပာင္းလုပ္သားေတြအေပၚမွာ အျပင္းအထန္ ခြဲျခားဆက္ဆံမႈ ရွိေနတယ္လို႔ လူတိုင္းေျပာၾကပါတယ္။ Discrimination အမ်ားႀကီး ရွိတယ္ေပါ့။ ဒီလို အေထာက္အထား မခိုင္လံုဘဲ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္တဲ့ကိစၥဟာ ျမန္မာေရႊ ႔ေျပာင္းလုပ္သားေတြမို႔ ခြဲျခားဆက္ဆံတယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥနဲ႔ ဆက္စပ္ေနပါလား။

Andy Hall ။ ။ ထိုင္းမွာေရာက္ေနတဲ့ ေရႊ ႔ေျပာင္းလုပ္သားေတြအဖို႔ တရားစီရင္ေရးနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ အဓိက ျပႆနာတရပ္ကေတာ့ စကားျပန္ ျပႆနာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဖမ္းဆီးခံရတဲ့အခါမွာ၊ စစ္ေဆးေမးျမန္းတဲ့အခါမွာ၊ တရားစြဲဆုိခံရတဲ့အခါမွာ၊ တရားခြင္မွာ လံုေလာက္ေကာင္းမြန္တဲ့ ဘာသာျပန္ဆိုမႈ မရွိပါဘူး။ ဒီအမႈမွာလဲ အလားတူပါပဲ။ ရဲဘက္က စကားျပန္ႏွစ္ေယာက္ သံုးပါတယ္။ ဘာသာစကား သိပ္အားနည္းပါတယ္။ ဒါကို က်ေနာ္တို႔ တရားရံုးမွာ ေတြ႔ရပါတယ္။ သူတုိ႔ ထုိင္းစကားေတာင္ ေကာင္းေကာင္းနားမလည္ပါဘူး။ ဒါက အဓိက ျပႆနာပါ။ ေနာက္ျပႆနာတရပ္ကေတာ့ ေရႊ ႔ေျပာင္းအလုပ္သမားေတြအေနနဲ႔ ေရွ ႔ေနေရွ ႔ရပ္ေကာင္းေကာင္း မရႏိုင္ၾကပါဘူး။ တရားဥပေဒအရ ခုခံကာကြယ္မယ့္ အလံုအေလာက္ရဖို႔အတြက္ အခက္အခဲေတြ ရွိပါတယ္။ တရားဥပေဒဆုိင္ရာ ျပႆနာက ထိုင္းႏိုင္ငံမွာ ႀကီးမားတဲ့ ျပႆနာတရပ္ပါ။ ေရႊ ႔ေျပာင္းအလုပ္သမားေတြသာမက က်န္လူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာလဲ ေရွ ႔ေနေတြရဲ ႔ မူဝါဒနဲ႔ ဆန္႔က်င္ၿပီးေတာ့ ေခါင္းပံုျဖတ္ခံရတာေတြ ရွိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီအမႈမွာေတာ့ ေဇာ္ေဇာ္ နဲ႔ ေဝၿဖိဳးတုိ႔ဟာ တျခားေရႊ ႔ေျပာင္းအလုပ္သမားေတြထက္စာရင္ တရားဥပေဒေၾကာင္းအရ ခုခံကာကြယ္မႈ အမ်ားႀကီးရရွိခဲ့တယ္လို႔ ေျပာႏိုင္ပါတယ္။ ခင္မ်ား ေမးသလို ေရႊ ႔ေျပာင္းအလုပ္သမားေတြကို ခြဲျခားဆက္ဆံခံရသလားဆိုတဲ့ ေနရာမွာေတာ့ ဘာသာျပန္ကိစၥနဲ႔ ဥပေဒအေၾကာင္းအရ လံုေလာက္တဲ့ ခုခံေခ်ပခြင့္ မရရွိႏိုင္တာအပါအဝင္ တရားဥပေဒ စိုးမုိးမႈ အားနည္းတာလဲ ပါဝင္ပါတယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႔လို႔ တရားဥပေဒ အေကာင္အထည္ေဖာ္ရတဲ့လူေတြ ထင္သလို လုပ္ေနၾကတာပါ။ ေရႊ ႔ေျပာင္းအလုပ္သမားေတြဆိုရင္ မၾကာခဏ ၿခိမ္းေျခာက္ေငြေတာင္းခံရတာ၊ ေခါင္းပံုျဖတ္ခံရတာေတြ ထုိင္းႏိုင္ငံတဝွမ္းမွာ ရွိေနပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီအေျဖနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ က်ေနာ္ အခ်က္ (၂) ခ်က္ ေမးစရာ ရွိပါတယ္။ ပထမအခ်က္ (၁) ခ်က္ကို ေမးရမယ္ဆိုရင္ အရည္အခ်င္းမျပည့္မီတဲ့ စကားျပန္ကို ထုိင္းရဲေတြက ေရြးခ်ယ္တာလား။ ဆိုေတာ့ ဘာေၾကာင့္ ဒီလူေတြဟာ ထိုင္းစကားကၽြမ္းက်င္သူေတြ အေျမာက္အျမား ရွိပါတယ္ ထုိင္းႏိုင္ငံမွာ။ ျမန္မာေတြထဲက ရွိတယ္။ အထူးသျဖင့္ ကရင္တုိင္းရင္းသားေတြ၊ မြန္တိုင္းရင္းသားေတြ အမ်ားအျပား ရွိပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္ ဒီလို အရည္အခ်င္းမျပည့္မီတဲ့၊ မကၽြမ္းက်င္တဲ့ စကားျပန္ေတြကို ေရြးရတယ္လို႔ ထင္ပါလဲ။ ဒါက တမင္မ်ား ေရြးသလား။

Andy Hall ။ ။ ဒါကို က်ေနာ္တို႔ မသိပါဘူး။ တကယ္ေတာ့ ခုိင္လံုစိတ္ခ်ရတဲ့ ဘာသာျပန္ ရွိေနဖို႔၊ ပံ့ပိုးေပးဖို႔ဆိုတာ ရဲဘက္က တာဝန္ပါ။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီအမႈမွာ သူတုိ႔က အဲဒီလို လုပ္မေပးပါဘူး။ အခု စကားျပန္ႏွစ္ေယာက္ဟာ အရည္အခ်င္း လံုးဝည့ံဖ်င္းေနတယ္ဆိုတာ သိပ္ကိုထင္ရွားပါတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ စကားျပန္ေတြ ေရြးခ်ယ္တဲ့ေနရာမွာလဲ စြပ္စြဲခံရတဲ့ ႏွစ္ဦးနဲ႔ မတူကြဲျပားတဲ့၊ ဘာသာတရား မတူညီတဲ့သူေတြကို သိသိႀကီးနဲ႔ ေရြးခ်ယ္ခဲ့တာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ပဲ တင္းမာမႈေတြ ပိုၿပီးေတာ့ ျဖစ္ခဲ့ရပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ ရဲေတြရဲ ႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ လက္မခံႏိုင္စရာပါ။ ဒီလို လုပ္ခဲ့တဲ့အတြက္ စြပ္စြဲခံရသူ ႏွစ္ဦးအဖုိ႔ အမႈစံုစမ္းစစ္ေဆးခံရတဲ့ ကာလမွာလဲ မွန္မွန္ကန္ကန္ ကုိယ္စားျပဳျခင္း မခံခဲ့ရဘူးဆိုတာ ေသခ်ာပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခုက ထုိင္းႏုိင္ငံမွာ ရွိေနတဲ့ ျမန္မာသံရံုးက ျမန္မာႏိုင္ငံသားေတြ အထူးသျဖင့္ စြပ္စြဲခံရသူ ႏွစ္ဦးအတြက္ လံုေလာက္တဲ့ ကူညီပံ့ပိုးမႈေတြ ေပးခဲ့တယ္လို႔ ထင္ပါသလား။ တကယ္ေတာ့ သံရံုးဆိုတာ၊ ေကာင္စစ္ဌာနဆုိတာ တျခားေျမမွာ ေရာက္ရွိေနတဲ့ ကိုယ့္ႏိုင္ငံသားေတြရဲ ႔ အက်ဳိးကို ကာကြယ္ေဆာင္ရြက္ေပးရတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြပါ။

Andy Hall ။ ။ မရွိဘူးဗ်။ သံရံုးကိုယ္ႏိႈက္ကလဲ ဒီေရႊ ႔ေျပာင္းအလုပ္သမားေတြရဲ ႔ အေရးကိစၥမွာ ကူညီပံ့ပိုးေပးတယ္ဆိုတာ သိပ္ၿပီးနည္းပါးပါတယ္။ ဒါေတြမကပါဘူး သံရံုးမွာ ျခစားမႈေတြကလဲ ျပင္းထန္ပါတယ္။ ဒါေတြကို ထုိင္းမွာရွိတဲ့ သံရံုး၊ မေလးရွားမွာရွိတဲ့ သံရံုးေတြမွာ ေတြ႔ရပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ေရႊ ႔ေျပာင္းအလုပ္သမားေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အကြက္က်က် အဂတိလိုက္စားတာေတြ၊ ေငြညစ္ေတာင္းခံတာေတြကို အလုပ္ရွာေဖြေရးအဖြဲ႔ေတြ၊ ပြဲစားေတြနဲ႔ ဆက္သြယ္ၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္ေနၾကပါတယ္။ ဒီအမႈနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေမးခြန္းထုတ္စရာေတြ အမ်ားႀကီးပါ။ ေဇာ္ေဇာ္ နဲ႔ ေဝၿဖိဳးတို႔ကို အကူအညီေပးရတဲ့ ျမန္မာအစိုးရအေပၚလဲ ေမးခြန္းထုတ္စရာေတြ အမ်ားႀကီးပါ။ အခု သူတုိ႔ ျပစ္ဒဏ္က်ခံၿပီးမွ ဒီအေပၚမွာ လူေတြ မေက်နပ္သံေတြ ထြက္ေပၚလာတာပါ။ ေနာက္က်ေနပါၿပီ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီအမႈ အထူးသျဖင့္ ေသဒဏ္စီရင္ခ်က္ဟာ ထိုင္း-ျမန္မာ ႏွစ္ႏုိင္ငံ ဆက္ဆံေရးကို ဘယ္ေလာက္အထိ ထိခိုက္မႈ ရွိပါလဲ။

Andy Hall ။ ။ ဒီအမႈကို ဘယ္လို ကိုင္တြယ္ခဲ့ၾကသလဲဆိုတဲ့အေပၚ မူတည္ပါတယ္။ ဒီတရားရံုး ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေၾကာင့္ ေရႊ ႔ေျပာင္းအလုပ္သမားေတြနဲ႔တကြ ျမန္မာျပည္သူအမ်ားစု အထူးစိတ္ထိခိုက္ၾကပါတယ္။ အခု ျပစ္ဒဏ္စီရင္ခံရသူ ႏွစ္ဦးဟာ စြဲဆိုခ်က္အတိုင္း ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူေတြ အစစ္အမွန္ မဟုတ္ပါဘူး။ ထုိးေကၽြးခံရသူေတြသာ ျဖစ္တယ္လို႔ အားလံုးက ယူဆေနပါတယ္။ က်ေနာ့္အေနနဲ႔ကေတာ့ သူတုိ႔ အျပစ္မဲ့လား။ အျပစ္ရွိသလားဆိုတာကို မေျပာလိုပါဘူး။ တရားမွ်တတဲ့ စီရင္စစ္ေဆးမႈမ်ဳိးပဲ ရေစခ်င္တာပါ။ သူတို႔ႏွစ္ေယာက္ဟာ မွ်တတဲ့ တရားစီရင္မႈ လံုးဝမရရွိခဲ့ပါဘူး။ တရားလိုဘက္က ဒီလူႏွစ္ဦး ျပစ္မႈက်ဴးလြန္တယ္ဆိုတာ ခိုင္လံုတဲ့၊ သံသယရွင္းတဲ့ သက္ေသအေထာက္အထား မတင္ျပႏုိင္ခဲ့ၾကပါဘူး။ ဆိုေတာ့ သူတို႔ကို တရားေသ လႊတ္ေပးရမွာပါ။ ဒီလို မမွ်တမႈေတြ ထိုင္းႏုိင္ငံမွာ တကယ္ျဖစ္ေနတဲ့ ျပႆနာပါ။ ႏွစ္ႏုိင္ငံ ဆက္ဆံေရးကို ေျပာရရင္ေတာ့ ဒါဟာ အေရးႀကီးတဲ့ ျပႆနာတရပ္ ျဖစ္လာခဲ့ပါၿပီ။ ဒီအမႈကို တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈ အျပည့္အဝနဲ႔ ကိုင္တြယ္ေျဖရွင္းရပါလိမ့္မယ္။ တရားစီရင္ေရး၊ တရားမွ်တမႈသက္သက္နဲ႔ ရွင္းျပရပါမယ္။ ဒါဟာ ႏိုင္ငံေရးအရ၊ အမ်ဳိးသားေရးအရ ေျဖရွင္းရမယ့္ ျပႆနာတရပ္ မဟုတ္ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တကယ္လို႔သာ စြပ္စြဲခံရတဲ့ ႏွစ္ေယာက္ဟာ ျမန္မာေတြမဟုတ္ဘဲ အေမရိကန္၊ ဂ်ပန္၊ တရုတ္ ဒါမွမဟုတ္ ထုိင္းႏုိင္ငံနဲ႔ ဆက္ဆံေရး သိပ္ေကာင္းတဲ့ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံ၊ ထုိင္းႏိုင္ငံက ေလးစားအားကိုးရတဲ့ ႏိုင္ငံတႏုိင္ငံရဲ ႔ ႏုိင္ငံသားေတြ ျဖစ္ခဲ့ရင္ေကာ အခုလို စီရင္ဆံုးျဖတ္လိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါလား။

Andy Hall ။ ။ က်ေနာ့္အေနနဲ႔ကေတာ့ ဒီအမႈကို အမ်ဳိးသားေရးအရေသာ္လည္းေကာင္း၊ လူမ်ဳိးေရးအရေသာ္လည္းေကာင္း၊ ဘာသာေရးနဲ႔ေသာ္လည္းေကာင္း ဆက္စပ္ၿပီးေတာ့ မၾကည့္လို႔ပါဘူး။ အဲဒီ ရႈေထာင့္ေတြကို က်ေနာ္ မေဝဖန္လိုပါဘူး။ က်ေနာ္တို႔က ဒီအမႈမွာ မမွ်တဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အယူခံတက္မယ္။ စြပ္စြဲခံ အက်ဳိးေဆာင္အဖြဲ႔ကလဲ ဒီအတြက္ စိတ္အားထက္သန္ေနၾကပါတယ္။ အယူခံရံုးကို တက္မယ္။ မရရင္ တရားရံုးခ်ဳပ္ကို တက္မယ္။ အဲဒီၾကရင္ သူတုိ႔ လြတ္မယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔ ယံုၾကည္ပါတယ္။ အခု သူတုိ႔ကို ထိန္းခ်ဳပ္ထားပံုကလဲ သိပ္ၾကမ္းၾကဳတ္ပါတယ္။ (၂၄) နာရီလံုးလံုး ေျခခ်င္းခတ္ထားတယ္။ တိုက္ပိတ္ထားတယ္။ ေသဒဏ္က်စာရင္းမွာပါၿပီးေတာ့ လံုၿခံဳေရးအထူး တင္းၾကပ္ထားပါတယ္။ အေျခအေန ဆိုးဝါးလွတဲ့ ထိုင္းအက်ဥ္းေထာင္မွာ ႀကံ့ႀကံ့ခိုင္ႏိုင္ဖို႔ဆိုတာ လိုအပ္ပါတယ္။ အယူခံၿပီးရင္ သူတို႔ လြတ္မွာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ထုိင္းအယူခံ တရားရံုးကိုေတာ့ လံုးဝခိုင္လံုစိတ္ခ်ရတယ္လို႔ Andy တို႔အေနနဲ႔ လက္ခံတယ္ေပါ့။ အယံုအၾကည္ရွိတယ္ဆိုတဲ့ သေဘာေပါ့။

Andy Hall ။ ။  ထုိင္းႏုိင္ငံရဲ ႔ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကို က်ေနာ္တုိ႔ ေလးစားပါတယ္။ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈနဲ႔အညီ လုပ္လာမယ္လို႔ တရားရံုးအေပၚ က်ေနာ္တို႔ ယံုၾကည္ပါတယ္။ အယူခံတရားရံုးဟာ အမႈရဲ ႔ အခ်က္အလက္ပိုင္းဆိုင္ရာ၊ ဥပေဒမူဝါဒပိုင္းဆိုင္ရာေတြကို စဥ္းစားစစ္ေဆးမွာပါ။ ျပစ္မႈထင္ရွားတယ္ဆိုတာ အစိုးရ ေရွ ႔ေနေတြ၊ တရားလို အက်ဳိးေဆာင္ေတြဘက္က သံသယကင္းရွင္းေအာင္ သက္ေသမျပႏုိင္ၾကပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အယူခံတဲ့အခါမွာ လြတ္မယ္လို႔ အခိုင္အမာ ယံုၾကည္ေနၾကတာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခုက ျမန္မာျပည္သူေတြ၊ တခါ ျပည္ပေရာက္ေနတဲ့ ျမန္မာေတြ ထိုင္းသံရံုးေတြေရွ ႔ သြားေရာက္ၿပီးေတာ့ ဒီ တရားရံုးဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ကန္႔ကြက္ဆႏၵျပေနၾကတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ ဒီလုပ္ရပ္ေတြဟာ တစံုတရာ အေထာက္အကူ ျဖစ္ေစလိမ့္မယ္လို႔ Andy ထင္ပါလား။

Andy Hall ။ ။ လူထုအေနနဲ႔ စြပ္စြဲခံရသူ ႏွစ္ဦးမွာ အျပစ္မရွိဘူး။ တမင္ ထိုးေကၽြးျပစ္ဒဏ္ခံရတာလို႔ ယံုၾကည္ၿပီးေတာ့ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ဆႏၵျပတယ္ဆိုတာကေတာ့ ဘာမွ ေျပာစရာ မရွိပါဘူး။ လုပ္သင့္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ က်ေနာ့္အဖို႔ ဒီအမႈကို နီးနီးကပ္ကပ္ ေစာင့္ၾကည့္ေနသူ တဦးအဖို႔ကေတာ့ အျပစ္ရွိမရွိဆိုတာ မေျပာလိုပါဘူး။ တရားရံုးေရွ ႔ေမွာက္မွာ အခ်က္အလက္ဆိုင္ရာေတြကို ေျပာခ်င္ပါတယ္။ ခိုင္လံုတဲ့ သက္ေသခံနဲ႔ သံသယကင္းေအာင္ ျပသႏုိင္မွ အျပစ္ရွိႏိုင္ပါတယ္။ မျပသႏုိင္သမွ် အျပစ္မရွိပါဘူး။ ဆိုေတာ့ ဆႏၵျပသူေတြ၊ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ဆႏၵျပၾကတယ္ဆိုတာ မွန္ကန္တဲ့ အလုပ္ပါ။ ဒါေပမဲ့ ဒီဆႏၵျပမႈေတြဟာ ထိုင္းတရားေရး စီရင္မႈအေပၚ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ ရွိပါ့မလား။ က်ေနာ္ မသိပါဘူး။ ႏုိင္ငံေရးအရ အက်ဳိးသက္ေရာက္ႏိုင္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္ဆံုးတခု ေမးခ်င္တာကေတာ့ ေသဆံုးသြားရတဲ့ လူႏွစ္ဦးဟာ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံသားေတြ ျဖစ္လို႔၊ ၿဗိတိန္အစိုးရကို ေက်နပ္ေအာင္ ဒီလူငယ္ႏွစ္ဦးကို ထိုးေကၽြးလိုက္တယ္ဆိုရင္ မွန္ပါသလား။

Andy Hall ။ ။ ၿဗိတိန္အစိုးရနဲ႔ံ ေသဆံုးသူ ႏွစ္ဦးရဲ ႔ မိသားစုကပါ ဒီအမႈအတြက္ အျပစ္မရွိသူေတြကို အျပစ္ဖို႔ၿပီးေတာ့ စီရင္တာမ်ုိး လိုလားၾကမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ျမန္မာျဖစ္ျဖစ္၊ ထိုင္းျဖစ္ျဖစ္၊ တျခားဘယ္လူမ်ဳိးျဖစ္ျဖစ္ပါ ။ အခုအခ်ိန္အထိ ျပစ္မႈ အမွန္တကယ္ က်ဴးလြန္သူ ဘယ္သူဘယ္ဝါဆိုတာ ဘယ္သူမွ မသိႏိုင္ေသးပါဘူး။ မူခင္း ျဖစ္ပြားတဲ့ေန႔က အဲဒီေနရာကို က်ေနာ္တို႔လည္း ေရာက္သြားပါတယ္။ ကမ္းေျခမွာ ဘာမွ မေတြ႔ရပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ သူတုိ႔ဟာ တမင္ထိုးေကၽြခံရတာလဲ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ တရားလိုဘက္ကလည္း သက္ေသအလံုအေလ်ာက္ မျပႏိုင္ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ / ဗြီအုိေအ (ျမန္မာပုိင္း)
http://burmese.voanews.com