ျမန္မာႏိုင္ငံ နဲ႔ ဘဂၤလားႏိုင္ငံတ႔ုိႀကား အျငင္းပြားေနတဲ့ေရပိုင္နက္
ျပသနာကို ဂ်ာမဏီႏို္င္ငံ ဟမ္းဘတ္ၿမိဳ႔ အေျခစိုက္ ႏို္င္ငံတကာ ပင္လယ္
ျပင္ေရပိုင္နက္ ခံုရံုးက မတ္လ (၁၄) ရက္ေန႔မွာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်လိုက္ၿပီ
ျဖစ္ပါတယ္။ သဘာ၀ သယံဇာတ ေပါႀကြယ္၀တဲ့ ဘဂၤလား ပင္လယ္ေအာ္ အတြင္းမွာ
ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ နိုင္ငံက စီးပြားေရးဇုန္ ေရျပင္ ပိုက္နက္ မိုင္ (၂၀၀) အျပည္႔
ခံစား ပိုင္ခြင့္ရွိေစၿပီး ကမ္းဦး ေရတိမ္ပိုင္း ကိုလည္း မိုင္ (၂၀၀) အထက္
ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ဖက္က အသံုးျပဳ ႏိုင္တယ္လို႔ တရားရံုးက ဆံုးျဖတ္ခ်က္
ခ်ခဲ့ပါတယ္။ ဒီ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ဟာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ နိုင္ငံ အတြက္ ေအာင္ျမင္မႈ
တခု ျဖစ္ေပမယ့္ ျမန္မာႏိုင္ငံ အတြက္ အင္မတန္ နစ္နာ ဆံုး႐ံႈး မႈ
ျဖစ္တယ္လို႔လည္း သံုးသပ္ခ်က္ေတြ ရွိေနပါတယ္။ ဒီ အေျခအေန အျပည္အစံု ကိုေတာ့
မသင္းသီရိ က ဆက္ ေျပာျပေပးမွာပါ၊
ျမန္မာနဲ႔ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံၾကား ႏွစ္ေပါင္း (၃၈) ႏွစ္ေက်ာ္ အၿငင္းပြားေနတဲ့ ႏွစ္ ႏိုင္ငံ ေရပိုင္နက္ ျပသနာ ကို မတ္လ (၁၄) ရက္ေန႔က ဂ်ာမဏီ ႏို္င္ငံ ဟမ္းဘတ္ၿမိဳ႔ အေျခစိုက္ ႏို္င္ငံတကာ ပင္လယ္ျပင္ ေရပိုင္နက္ ခံုရံုးက အဆံုးသတ္ လိုက္တဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္တစ္ခု ခ်မွတ္လိုက္တာပါ။ ႏွစ္နိုင္ငံ အျငင္းပြား ေနတဲ့ ေရျပင္ပိုင္နက္ နယ္နမိတ္ထဲမွာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံ ဖက္က ကမ္းဦး ေရတိမ္ပိုင္း ကိုလည္း မိုင္ (၂၀၀) အထက္ ေက်ာ္ၿပီး ခံစားခြင့္ ရွိတဲ့အေႀကာင္း ႏို္င္ငံတကာပင္လယ္ျပင္ေရပိုင္နက္ ခံုရံုးက ဥကၠဌ ဂ်ိဴေဆး လူး၀စ္ဂ်ီးဆပ္စ္ က အမိန္႔ခ်ပါတယ္။
“ႏုိင္ငံတကာ ပင္လယ္ေရျပင္ ပိုက္နက္ ဆိုင္ရာ ခံုရံုးအေနနဲ႔ အခ်က္အလက္ေတြကို ေလ့လာ သံုးသပ္ၿပီး ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်လိုက္တာက ႏွစ္ႏိုင္ငံျခား ျပင္ဆင္ သက္မွတ္တဲ့ ေရျပင္ နယ္နမိတ္ ပိုက္နက္ မ်ဥ္းေၾကာင္းဟာ စီးပြားေရး ဇံု ေရပိုက္နက္ နယ္နမိတ္ အရ ေရာ ကမ္းလြန္ေရတိမ္ပိုင္း နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ဆိုင္ရာ နဲ႔ပါ ပင္လယ္ ေရျပင္ မိုင္ (၂၀၀) အတြင္း ရွိရမယ္ ဆိုတာနဲ႔ အပိုဒ္ (၃၃၇) က ေန (၃၄၂) အရ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဘက္က ေရျပင္ မိုင္ (၂၀၀) ေက်ာ္ၿပီး ေနာက္ တတိယ ႏိုင္ငံရဲ့ ေရျပင္ ပိုက္နက္ နယ္နမိတ္နဲ႔ ထိေတြ႔တဲ့ အထိ ရပိုင္ခြင့္ ရွိတယ္ ဆိုတာပါဘဲ။”
ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က သူတို႔ ပိုင္ဆုိင္တယ္ ဆိုတဲ့ ေနရာေတြ ေတာ္ေတာ္ မ်ားမ်ား ရသြားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံဟာ (၁၉၇၄) ခုႏွစ္ က ႏွစ္ဘက္ သေဘာတူ စာခၽြန္လႊာဟာ အခိုင္အမာ ျဖစ္တယ္ဆိုၿပီး အခု အၿငင္းပြားေနတဲ့ ေရပိုင္နက္ဟာ သူတို႔ ပိုင္တဲ့ေရပိုင္နက္ လု႔ိ လက္ခံထားၿပီးမွ ျမန္မာတို႔ ဖက္က သူ႔တိုပိုင္တာ ျဖစ္တယ္ဆိုၿပီး ေျပာဆိုေနတာ ျဖစ္တယ္လို႔ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က တရားရံုးမွာ ေလွ်ာက္လဲတင္ ျပခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ့ အဖြဲ႔ေခါင္းေဆာင္ ျပည္ေထာင္စု ေရွေန႔ခ်ဳပ္ ဦးထြန္းရွင္ကေတာ့ ဒီအမႈနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မခ်ခင္ တရားရံုးမွာ အခုလို ေနာက္ဆံုး ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးခဲ့ပါတယ္။
ျမန္မာကိုယ္စားလွယ္အဖဲ႔ြေခါင္းေဆာင္ ျပည္ေထာင္စု ေရွေနခ်ဳပ္ ဦးထြန္းရွင္က ႏို္င္ငံတကာ ပင္လယ္ျပင္ ေရပိုင္နက္ ခံုရံုးမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံဖက္က ပိုင္ဆိုင္မႈ နယ္နမိတ္ေတြကို ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေပးခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ ဘဂၤလားေေဒ့ရွ္ႏို္င္ငံရဲ ႏိုင္ငံျခားေရးဌာန ၀န္ႀကီး ဒီျပြန္မူနီ (Dipu Monti) ကေတာ့ ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ႀကိဳဆိုတယ္လို႔ အခုလိုေျပာပါတယ္။
“က်မတို႔ သိပ္ ေပ်ာ္သြားတာေပ့ါရွင္။ အရမ္းလည္း ဝမ္းသာမိပါတယ္။ အမႈ စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္တာကို က်မတို႔ လက္ခံရရွိပါတယ္။ ဒါဟာ တရားမွ်တမႈ ရွိတဲ့ အေျဖ တစ္ခုပါဘဲ။ ဒါကိုလည္း က်မတို႔ က လိုလား ေနၾက တာပါ။ အိမ္နီးခ်င္း ႏွစ္ ႏိုင္ငံလံုး အတြက္ အေရးၾကီးတဲ့ စီရင္ခ်က္ပါဘဲ။ က်မတို႔ ႏွစ္ ႏိုင္ငံၾကားမွာ ျဖစ္ေန ခဲ့တဲ့ ပင္လယ္ ေရေၾကာင္း အျငင္းပြားမႈ ဆိုတာကို အတိတ္မွာ ခ်န္ထားခဲ့လို႔ ရပါၿပီ ရွင္။ ”
ဘဂၤလားေေဒ့ရွ္ ႏို္င္ငံရဲ့ ႏိုင္ငံျခားေရးဌာန ၀န္ႀကီး ဒီျပြန္မူနီ (Dipu Monti) ပါရွင္။
အခု အၿငင္းပြားေနတဲ့ ေရပိုင္နက္ဟာ ကမ္းလြန္သဘာ၀ ဓါတ္ေငြေတြ ထြက္လာ ၿပီးတဲ့ေနာက္ သူပိုင္ ကိုယ္ပိုင္ တယ္လို႔ အၿငင္းပြားခဲ့တာ ျဖစ္ၿပီး (၂၀၀၈) ခုႏွစ္မွာ ႏွစ္ ႏိုင္ငံႀကား အေျခအေန အေတာ္ တင္းမာ ခဲ့ၿပီး ေနာက္ အခုလို ႏို္င္ငံတကာ ပင္လယ္ျပင္ ေရပိုင္နက္ ခံုရံုးကို အမႈ ေရာက္ လာတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအမႈ ကို (၂၀၁၁) ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာမွာ စတင္ စစ္ေဆးတာ ေနတာျဖစ္ပါတယ္။ အခု တရားရံုးရဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ဟာ ေနာက္ဆံုး အဆင့္ ျဖစ္တာမို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံဘက္ က ဘာမွ ထပ္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ မရွိ ေတာ့ပါဘူး။ ဒီအေျဖ ဟာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ အတြက္ ေအာင္ျမင္မႈ တခုျဖစ္ေပမယ့္ ျမန္မာနိုင္ငံ အတြက္ေတာ့ အင္မတန္ နစ္နာမႈႀကီး ျဖစ္တယ္လို႔ အခု ျပသနာ ျဖစ္တဲ့ ေနရာမွာ ကိုးႏွစ္ ေက်ာ္ၾကာ တာ၀န္ ထမ္းေဆာင္ ခဲ့ဘူးတဲ့ ကာကြယ္ေရး စစ္ဦးစီးခ်ဳပ္ေဟာင္း သူရ ဦးတင္ဦးက သံုးသပ္ပါတယ္၊
“မနက္ က ၾကားလိုက္ရကတည္း က အင္မတန္ က်ေနာ္ ယူၾကံဳးမရျဖစ္တယ္။ စိတ္မေကာင္းဘူးဗ်ာ။ က်ေနာ့္ သေဘာထားကေတာ့ အမ်ားၾကီး ဆံုးရႈံးတာေပ့ါဗ်ာ။ ဒီ နတ္ျမစ္ဝ နဲ႔က အေပါက္ဝ စိန္႔မာတင္ ကၽြန္း အထိ တိုင္းထားတဲ့ ဥစၥာဟာ က်ေနာ္ တို႔ ေရနက္ ေၾကာင္း သာရာ Deep Water Channel လို႔ ေခၚတဲ့ ဟာ အေပၚ မွာ သေဘာတူၿပီးေတာ့ စာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ခဲ့တယ္ လို႔ က်ေနာ္ နားလည္တယ္။ အဲဒီ အေပၚမွာ မူတည္ ၿပီးေတာ့ က တိုင္းထြာလိုက္တဲ့ သြားမယ္ ဆိုရင္ ေရေၾကာင္းသာရာ Deep Water Channel ဟာ စိန္႔မာတင္ ကၽြန္း ေဘးနား ကေန ကပ္ၿပီးေတာ့မွ နတ္ျမစ္ အေပါက္ထဲကို ဝင္တာပါခင္ဗ်ာ။ အဲဒီေတာ့ အခု ဒီဟာ ဒီေရနက္ ေၾကာင္း သာရာ ဆိုတဲ့ သေဘာ မဟုတ္ေတာ့ဘဲနဲ႔ Equal distance ဆိုတဲ့ ႏွစ္ဖက္ က်ေနာ္ တို႔ ဒီ ကမ္းရိုး တန္း က ေန ညီမွ်တဲ့ အတိုင္း အတာ လုပ္လိုက္တဲ့ အခါက်ေတာ့ သူတို႔ ဘက္ က ခံုးခံုး ၾကီး ဆိုတဲ့ အခါ က်ေတာ့ မိုင္ (၂၀၀) ပတ္လည္ Exclusive Economic Zone ေတြ ဘာေတြ လုပ္လိုက္တဲ့ အခါက်ေတာ့ ဟာ ဒီေျမၾကီးေတြ ပါသြားမွာေပ့ါ။”
ဒီျပသနာ ျဖစ္ကတည္းက ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ႏို္င္ငံက ႏိုင္ငံျခားေရး ၀န္ႀကီးအဆင့္ ကိုယ္တိုင္ ဦးေဆာင္ ေဆာင္ရြက္ ေနေပမယ့္ ျမန္မာဖက္ ကေတာ့ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ အဆင့္ေလာက္နဲ႔သာ ေျဖရွင္းေနတဲ့ အခ်က္ ဟာလည္း အားနည္း ခဲ့တယ္လုိ႔ ဦးတင္ဦးက ျမင္ပါတယ္။
“က်ေနာ္ က အားနည္း တယ္ လို႔ ထင္တယ္။ ေနာက္ တစ္ခုက အဝန္းအဝိုင္းလည္း လိုတယ္ ခင္ဗ်။ ဒီလို ကိစၥမ်ိဳး ဆိုတာက ကိုယ္နဲ႔ ခ်စ္ခင္ ရင္းႏွီးၿပီး ကိုယ္ဘက္ကို ေဆာင္ရြက္ ႏိုင္ေအာင္ လုပ္ႏိုင္တဲ့ Lobbying ေပါ့ဗ်ာ။ အဲဒါေတြလည္း ေတာ္ေတာ္ အားနည္းပံုရတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လည္း ဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ဘက္က ဒီ က်ေနာ္တို႔ ခ်ဥ္းကပ္ပံု ခ်ဥ္းကပ္ နည္းေလး အားနည္းသလားဗ်ာ။ အဲဒီလိုလည္း က်ေနာ္ တြက္တာဘဲ။ နတ္ျမစ္ဝ ထိပ္မွာ က်ေနာ္တို႔ ေခါင္းတံုး၊ ေခါင္းတံုး ဆိုတာက သူတို႔က ဂြန္းတြန္း ေခၚတာေပ့ါ၊ က်ေနာ္တို႔ က ေတာ့ ေခါင္းတံုး ေခၚတာေပ့ါ၊ အဲဒီမွာ က်ေနာ္တို႔ က်ီးကၽြန္းေတြ ရွိေသးတယ္ ခင္ဗ်။ အဲဒါေတြကလည္း ေတာ္ၾကာ က်ေတာ့ ဆက္ၿပီးေတာ့ စကားမ်ား လာရင္ က်ေနာ္တို႔ က်ီးကၽြန္းေတြက ဒုကၡသုကၡမ်ား ေပး မလား အဲဒီ လို က်ေနာ္ ဆက္ၿပီးေတာ့ စိုးရိမ္ ပူပန္တယ္ ခင္ဗ်။ ”
ကာကြယ္ေရး စစ္ဦးစီးခ်ဳပ္ေဟာင္း သူရ ဦးတင္ဦးပါရွင္။ နိုင္ငံတကာ ပင္လယ္ျပင္ ဆိုင္ရာ စာခ်ဳပ္ကို ဘဂ္လားေဒ့ရွ္ ဟာ ၂၀၀၁ ခုႏွစ္က လက္မွတ္ ထိုးတာာျဖစ္ၿပီး ျမန္မာကေတာ့ ၁၉၉၆ ေမလ ကတည္းက လက္မွတ္ ထိုးထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ အခု ျမန္မာႏိုင္ငံ နဲ႔ ျပႆနာဟာ အဆံုးသတ္ စီရင္ခ်က္ ခ်ၿပီးၿပီ ဆိုေပမယ့္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဟာ အိႏိၵယႏိုင္ငံ နဲ႔ အၿငင္းပြားေနတာကို ဆက္ၿပီး ေျဖရွင္းရအံုးမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
VOA
ျမန္မာနဲ႔ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံၾကား ႏွစ္ေပါင္း (၃၈) ႏွစ္ေက်ာ္ အၿငင္းပြားေနတဲ့ ႏွစ္ ႏိုင္ငံ ေရပိုင္နက္ ျပသနာ ကို မတ္လ (၁၄) ရက္ေန႔က ဂ်ာမဏီ ႏို္င္ငံ ဟမ္းဘတ္ၿမိဳ႔ အေျခစိုက္ ႏို္င္ငံတကာ ပင္လယ္ျပင္ ေရပိုင္နက္ ခံုရံုးက အဆံုးသတ္ လိုက္တဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္တစ္ခု ခ်မွတ္လိုက္တာပါ။ ႏွစ္နိုင္ငံ အျငင္းပြား ေနတဲ့ ေရျပင္ပိုင္နက္ နယ္နမိတ္ထဲမွာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံ ဖက္က ကမ္းဦး ေရတိမ္ပိုင္း ကိုလည္း မိုင္ (၂၀၀) အထက္ ေက်ာ္ၿပီး ခံစားခြင့္ ရွိတဲ့အေႀကာင္း ႏို္င္ငံတကာပင္လယ္ျပင္ေရပိုင္နက္ ခံုရံုးက ဥကၠဌ ဂ်ိဴေဆး လူး၀စ္ဂ်ီးဆပ္စ္ က အမိန္႔ခ်ပါတယ္။
“ႏုိင္ငံတကာ ပင္လယ္ေရျပင္ ပိုက္နက္ ဆိုင္ရာ ခံုရံုးအေနနဲ႔ အခ်က္အလက္ေတြကို ေလ့လာ သံုးသပ္ၿပီး ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်လိုက္တာက ႏွစ္ႏိုင္ငံျခား ျပင္ဆင္ သက္မွတ္တဲ့ ေရျပင္ နယ္နမိတ္ ပိုက္နက္ မ်ဥ္းေၾကာင္းဟာ စီးပြားေရး ဇံု ေရပိုက္နက္ နယ္နမိတ္ အရ ေရာ ကမ္းလြန္ေရတိမ္ပိုင္း နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ဆိုင္ရာ နဲ႔ပါ ပင္လယ္ ေရျပင္ မိုင္ (၂၀၀) အတြင္း ရွိရမယ္ ဆိုတာနဲ႔ အပိုဒ္ (၃၃၇) က ေန (၃၄၂) အရ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဘက္က ေရျပင္ မိုင္ (၂၀၀) ေက်ာ္ၿပီး ေနာက္ တတိယ ႏိုင္ငံရဲ့ ေရျပင္ ပိုက္နက္ နယ္နမိတ္နဲ႔ ထိေတြ႔တဲ့ အထိ ရပိုင္ခြင့္ ရွိတယ္ ဆိုတာပါဘဲ။”
ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က သူတို႔ ပိုင္ဆုိင္တယ္ ဆိုတဲ့ ေနရာေတြ ေတာ္ေတာ္ မ်ားမ်ား ရသြားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံဟာ (၁၉၇၄) ခုႏွစ္ က ႏွစ္ဘက္ သေဘာတူ စာခၽြန္လႊာဟာ အခိုင္အမာ ျဖစ္တယ္ဆိုၿပီး အခု အၿငင္းပြားေနတဲ့ ေရပိုင္နက္ဟာ သူတို႔ ပိုင္တဲ့ေရပိုင္နက္ လု႔ိ လက္ခံထားၿပီးမွ ျမန္မာတို႔ ဖက္က သူ႔တိုပိုင္တာ ျဖစ္တယ္ဆိုၿပီး ေျပာဆိုေနတာ ျဖစ္တယ္လို႔ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က တရားရံုးမွာ ေလွ်ာက္လဲတင္ ျပခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ့ အဖြဲ႔ေခါင္းေဆာင္ ျပည္ေထာင္စု ေရွေန႔ခ်ဳပ္ ဦးထြန္းရွင္ကေတာ့ ဒီအမႈနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မခ်ခင္ တရားရံုးမွာ အခုလို ေနာက္ဆံုး ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးခဲ့ပါတယ္။
ျမန္မာကိုယ္စားလွယ္အဖဲ႔ြေခါင္းေဆာင္ ျပည္ေထာင္စု ေရွေနခ်ဳပ္ ဦးထြန္းရွင္က ႏို္င္ငံတကာ ပင္လယ္ျပင္ ေရပိုင္နက္ ခံုရံုးမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံဖက္က ပိုင္ဆိုင္မႈ နယ္နမိတ္ေတြကို ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေပးခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ ဘဂၤလားေေဒ့ရွ္ႏို္င္ငံရဲ ႏိုင္ငံျခားေရးဌာန ၀န္ႀကီး ဒီျပြန္မူနီ (Dipu Monti) ကေတာ့ ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ႀကိဳဆိုတယ္လို႔ အခုလိုေျပာပါတယ္။
“က်မတို႔ သိပ္ ေပ်ာ္သြားတာေပ့ါရွင္။ အရမ္းလည္း ဝမ္းသာမိပါတယ္။ အမႈ စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္တာကို က်မတို႔ လက္ခံရရွိပါတယ္။ ဒါဟာ တရားမွ်တမႈ ရွိတဲ့ အေျဖ တစ္ခုပါဘဲ။ ဒါကိုလည္း က်မတို႔ က လိုလား ေနၾက တာပါ။ အိမ္နီးခ်င္း ႏွစ္ ႏိုင္ငံလံုး အတြက္ အေရးၾကီးတဲ့ စီရင္ခ်က္ပါဘဲ။ က်မတို႔ ႏွစ္ ႏိုင္ငံၾကားမွာ ျဖစ္ေန ခဲ့တဲ့ ပင္လယ္ ေရေၾကာင္း အျငင္းပြားမႈ ဆိုတာကို အတိတ္မွာ ခ်န္ထားခဲ့လို႔ ရပါၿပီ ရွင္။ ”
ဘဂၤလားေေဒ့ရွ္ ႏို္င္ငံရဲ့ ႏိုင္ငံျခားေရးဌာန ၀န္ႀကီး ဒီျပြန္မူနီ (Dipu Monti) ပါရွင္။
အခု အၿငင္းပြားေနတဲ့ ေရပိုင္နက္ဟာ ကမ္းလြန္သဘာ၀ ဓါတ္ေငြေတြ ထြက္လာ ၿပီးတဲ့ေနာက္ သူပိုင္ ကိုယ္ပိုင္ တယ္လို႔ အၿငင္းပြားခဲ့တာ ျဖစ္ၿပီး (၂၀၀၈) ခုႏွစ္မွာ ႏွစ္ ႏိုင္ငံႀကား အေျခအေန အေတာ္ တင္းမာ ခဲ့ၿပီး ေနာက္ အခုလို ႏို္င္ငံတကာ ပင္လယ္ျပင္ ေရပိုင္နက္ ခံုရံုးကို အမႈ ေရာက္ လာတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအမႈ ကို (၂၀၁၁) ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာမွာ စတင္ စစ္ေဆးတာ ေနတာျဖစ္ပါတယ္။ အခု တရားရံုးရဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ဟာ ေနာက္ဆံုး အဆင့္ ျဖစ္တာမို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံဘက္ က ဘာမွ ထပ္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ မရွိ ေတာ့ပါဘူး။ ဒီအေျဖ ဟာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ အတြက္ ေအာင္ျမင္မႈ တခုျဖစ္ေပမယ့္ ျမန္မာနိုင္ငံ အတြက္ေတာ့ အင္မတန္ နစ္နာမႈႀကီး ျဖစ္တယ္လို႔ အခု ျပသနာ ျဖစ္တဲ့ ေနရာမွာ ကိုးႏွစ္ ေက်ာ္ၾကာ တာ၀န္ ထမ္းေဆာင္ ခဲ့ဘူးတဲ့ ကာကြယ္ေရး စစ္ဦးစီးခ်ဳပ္ေဟာင္း သူရ ဦးတင္ဦးက သံုးသပ္ပါတယ္၊
“မနက္ က ၾကားလိုက္ရကတည္း က အင္မတန္ က်ေနာ္ ယူၾကံဳးမရျဖစ္တယ္။ စိတ္မေကာင္းဘူးဗ်ာ။ က်ေနာ့္ သေဘာထားကေတာ့ အမ်ားၾကီး ဆံုးရႈံးတာေပ့ါဗ်ာ။ ဒီ နတ္ျမစ္ဝ နဲ႔က အေပါက္ဝ စိန္႔မာတင္ ကၽြန္း အထိ တိုင္းထားတဲ့ ဥစၥာဟာ က်ေနာ္ တို႔ ေရနက္ ေၾကာင္း သာရာ Deep Water Channel လို႔ ေခၚတဲ့ ဟာ အေပၚ မွာ သေဘာတူၿပီးေတာ့ စာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ခဲ့တယ္ လို႔ က်ေနာ္ နားလည္တယ္။ အဲဒီ အေပၚမွာ မူတည္ ၿပီးေတာ့ က တိုင္းထြာလိုက္တဲ့ သြားမယ္ ဆိုရင္ ေရေၾကာင္းသာရာ Deep Water Channel ဟာ စိန္႔မာတင္ ကၽြန္း ေဘးနား ကေန ကပ္ၿပီးေတာ့မွ နတ္ျမစ္ အေပါက္ထဲကို ဝင္တာပါခင္ဗ်ာ။ အဲဒီေတာ့ အခု ဒီဟာ ဒီေရနက္ ေၾကာင္း သာရာ ဆိုတဲ့ သေဘာ မဟုတ္ေတာ့ဘဲနဲ႔ Equal distance ဆိုတဲ့ ႏွစ္ဖက္ က်ေနာ္ တို႔ ဒီ ကမ္းရိုး တန္း က ေန ညီမွ်တဲ့ အတိုင္း အတာ လုပ္လိုက္တဲ့ အခါက်ေတာ့ သူတို႔ ဘက္ က ခံုးခံုး ၾကီး ဆိုတဲ့ အခါ က်ေတာ့ မိုင္ (၂၀၀) ပတ္လည္ Exclusive Economic Zone ေတြ ဘာေတြ လုပ္လိုက္တဲ့ အခါက်ေတာ့ ဟာ ဒီေျမၾကီးေတြ ပါသြားမွာေပ့ါ။”
ဒီျပသနာ ျဖစ္ကတည္းက ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ႏို္င္ငံက ႏိုင္ငံျခားေရး ၀န္ႀကီးအဆင့္ ကိုယ္တိုင္ ဦးေဆာင္ ေဆာင္ရြက္ ေနေပမယ့္ ျမန္မာဖက္ ကေတာ့ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ အဆင့္ေလာက္နဲ႔သာ ေျဖရွင္းေနတဲ့ အခ်က္ ဟာလည္း အားနည္း ခဲ့တယ္လုိ႔ ဦးတင္ဦးက ျမင္ပါတယ္။
“က်ေနာ္ က အားနည္း တယ္ လို႔ ထင္တယ္။ ေနာက္ တစ္ခုက အဝန္းအဝိုင္းလည္း လိုတယ္ ခင္ဗ်။ ဒီလို ကိစၥမ်ိဳး ဆိုတာက ကိုယ္နဲ႔ ခ်စ္ခင္ ရင္းႏွီးၿပီး ကိုယ္ဘက္ကို ေဆာင္ရြက္ ႏိုင္ေအာင္ လုပ္ႏိုင္တဲ့ Lobbying ေပါ့ဗ်ာ။ အဲဒါေတြလည္း ေတာ္ေတာ္ အားနည္းပံုရတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လည္း ဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ဘက္က ဒီ က်ေနာ္တို႔ ခ်ဥ္းကပ္ပံု ခ်ဥ္းကပ္ နည္းေလး အားနည္းသလားဗ်ာ။ အဲဒီလိုလည္း က်ေနာ္ တြက္တာဘဲ။ နတ္ျမစ္ဝ ထိပ္မွာ က်ေနာ္တို႔ ေခါင္းတံုး၊ ေခါင္းတံုး ဆိုတာက သူတို႔က ဂြန္းတြန္း ေခၚတာေပ့ါ၊ က်ေနာ္တို႔ က ေတာ့ ေခါင္းတံုး ေခၚတာေပ့ါ၊ အဲဒီမွာ က်ေနာ္တို႔ က်ီးကၽြန္းေတြ ရွိေသးတယ္ ခင္ဗ်။ အဲဒါေတြကလည္း ေတာ္ၾကာ က်ေတာ့ ဆက္ၿပီးေတာ့ စကားမ်ား လာရင္ က်ေနာ္တို႔ က်ီးကၽြန္းေတြက ဒုကၡသုကၡမ်ား ေပး မလား အဲဒီ လို က်ေနာ္ ဆက္ၿပီးေတာ့ စိုးရိမ္ ပူပန္တယ္ ခင္ဗ်။ ”
ကာကြယ္ေရး စစ္ဦးစီးခ်ဳပ္ေဟာင္း သူရ ဦးတင္ဦးပါရွင္။ နိုင္ငံတကာ ပင္လယ္ျပင္ ဆိုင္ရာ စာခ်ဳပ္ကို ဘဂ္လားေဒ့ရွ္ ဟာ ၂၀၀၁ ခုႏွစ္က လက္မွတ္ ထိုးတာာျဖစ္ၿပီး ျမန္မာကေတာ့ ၁၉၉၆ ေမလ ကတည္းက လက္မွတ္ ထိုးထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ အခု ျမန္မာႏိုင္ငံ နဲ႔ ျပႆနာဟာ အဆံုးသတ္ စီရင္ခ်က္ ခ်ၿပီးၿပီ ဆိုေပမယ့္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဟာ အိႏိၵယႏိုင္ငံ နဲ႔ အၿငင္းပြားေနတာကို ဆက္ၿပီး ေျဖရွင္းရအံုးမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
VOA
ျမန္မာအဖြဲ႔အားနည္းမႈေၾကာင့္ ေရပိုင္နက္အျငင္းပြားမႈရံႈးခဲ့ရဟု ကနဦးပါခဲ့၀င္သူသံုးသပ္
Reviewed by သစ္ထူးလြင္
on
05:06
Rating:
14 comments:
ျမန္မာဖက္ကလည္း Attorney General ပဲေလ။ မစ္နစ္စထရီယယ္ လယ္ဗယ္ပဲ။ ခုကိစၥ ရႈံးတာ မဟုတ္မွန္း သိသာထင္ရွားေနပါပီ။ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏုိင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီးက သူ႕ႏုိင္ငံကို ၾကားေကာင္းေအာင ္ႏုိင္တယ္ လုိ႕ ေျပာတယ္ ဆုိတာ ထင္ရွားေနပါပီ
I think this is not fair for myanmar .can we complain again ?please do something ေရွေန႔ခ်ဳပ္ ဦးထြန္းရွင္ .
I like to share the view by James Harrison
http://internationallawobserver.eu/2012/03/15/judgment-in-bangladesh-myanmar-maritime-boundary-dispute/
ႏိုင္တယ္ေျပာေျပာ ရံႈးတယ္ေျပာေျပာ ငါတို့ေကေတာ့ ပိုရခ်င္တာပဲေဟ့. အစိုးရစီက ရွင္းလင္းခ်က္သိခ်င္ပါတယ္. ရခိုင္က လႊတ္ေတာ္္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ေမးၾကပါဦးဟ
ရႈံးတာႏိုင္တာစိတ္မ၀င္စားဘူး ငါတို႕ ပိုင္ရမယ့္ အပိုင္း ငါတို႕ ပိုင္ရမယ္ ၊ တတ္ႏို္င္ရင္ နယ္ေၿမ ပို အသာရေနရမယ္ ငါတို႕ ေနာင္မ်ိဳးဆက္ေတြအတြက္၊ တို႕ ပိုင္ ေၿမ ေရ ကၽြန္း တစ္လက္မေလာက္မွ သူမ်ားကို မေပးခ်င္ဘူး၊ သူမ်ားေၿမေတြကိုယ္ရရင္သာကိုယ္ယူမယ္ ၊ ကိုယ့္ႏိုင္ငံ ကိုယ့္လူမ်ိဳးအတြက္ ဒါတရားတယ္၊ ဒီဘကုန္းေတြကို ေနာက္ဆုတ္သြားေအာင္ တိုက္ကြာ
ျပည္သူပဲႏိွပ္စက္တိုင္းတပါးနဲ႔ေတြရင္ရံွးၿပီ။
ဒီေန႔ထုတ္ သတင္းစာမ်ားမွာ ပါရွိပါတယ္.. ဖတ္ၾကည့္ၾကပါ.. ၿပီးမွ ေ၀ဖန္ပါ..
ဗီြအိုေအ ခင္ဗ်ား
ဆံုးျဖတ္ခ်က္ စာတမ္းကို ေသခ်ာေလး ျပန္ဖတ္ပါဦး၊
ႏွစ္ေပါင္း ကာလ ၾကာရွည္ လိပ္ခဲတင္လင္း ျဖစ္ေနတဲ့ နယ္နမိတ္ ျပသနာၾကီး ကို ေျပလည္ ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ ေပးႏိုင္ခဲ့တာပါ။
လြတ္လပ္ေရး နဲ႕ အတူ ပါလာတဲ့ ျပသနာပါ။
သတင္းဌာန တစ္ခု အေနနဲ႕ အစိုးရကို အပုတ္ခ်ျခင္တာနဲ႔ စြတ္ျပီး ဒီလို မ်ိုး ေျပာဆိုေနတဲ့ ေလေတြ ေလ်ာ့သင့္ပါျပီ။
က်ြန္ေတာ္တို႕ အျမင္က ေတာ Win Win ပါဘဲ။
နွစ္ဘက္လံုးကေတာင္းဆိုတာကို ၾကားခ် ေပးလိုက္တာပါ။
ဒါေပမဲ့ ျမန္မာ အေနနဲ႕ လက္ရိွ ေဆာင္ရြက္ေနတဲ့ ေရနံ လုပ္ကြက္ ေတြ မထိခိုက္ပါဘူး၊
St. Martin လို့ ေခၚ တဲ့ ရွင္မျဖဴကၽြန္း က ျမန္မာေတြ အေနဲ႕ မဟာဗန္ဒုလ ဘဲ ျမန္မာ အလံစိုက္ခဲ့ဘူးတာပါ။ အဲဒီလို ေျပာၾကေၾကး ဆိုရင္ အာသံ မဏိပူရ က ေကာ ျမန္မာပိုင္ လို႔ ေျပာလို႕ မရဘူးလား
ေနာက္ဆံုး မွ လက္လႊတ္ခဲ့ ရတဲ့ ဟုေတြေလ၊
ထိုနည္းတူ ထိုင္း ကိုေကာ ျမန္မာပိုင္ လို႔ ေျပာလို႕ မရဘူးလား
သတင္း ဌာန မွာ လုပ္ျပီး ကိုယ့္သတင္းကို ကို တာ၀န္ ယူသင့္ပါတယ္
Dear “My Son” you should not say the side of Bamar and you should see the view of Rakhine .This area is not belong Bamar but belong Union of Myanmar also Rakhine.
Ok, we should not debate and criticize each other on network. We should give good suggestion to native Rakhine.I am a Myanmar but I was serving in Rakhine state some extend of year. So I know some of Rakhine History. Sittagaung, PanWar and Shin Ma Phyu Kyun were Rakhine area and even Detkar was the emperor of King Min Bar Gyi, called Darr Kar. But all were lost. So I like to suggest Rakhine community, you have to object the decision of ITLOS and you must submit the objection letter through Rakhine regional Hluttaw to Pyi Taung Su Hluttaw. If you will miss to do like this, you area will smaller and smaller. On the other hand Bingarlee people have been spreading you whole state. In later you cannot save you nationality, believe and religious like once “Par Shar” now called “Issalammsit Iran”. Even now you cannot protect you nationality, believe and religious in Butheedaung, Maungdaw and Kyauk Phyu. At the time of implementation of Pinlone Federal Policy, all of global community will ask you “Where are Arrken or Rakhine?”
စစ္ေရးအရတိုက္သင့္ရင္ တိုက္ရမယ္။ ဒီေသာက္ကုလားေတြ လူပါးဝတာ သိသာတယ္။ လံုးဝကိုမေၾကနပ္ဘူး။
ဒါက ရံႈးတယ္လို႔ေျပာလို႔မရဘူးဗ်။ ကိုယ့္ဆီကကမ္းလြန္လုပ္ကြက္ေတြကိုထိမွမထိတာ။ ကိုယ့္ဆီကပိုေတာင္းထားတာလဲျဖစ္ႏိုင္တယ္ေလ။ ကုလားေတြေတာင္းတဲ့အတိုင္းေပးလိုက္တာမွမဟုတ္တာ။
Burma: Let's Stand Up Together For Our Motherland
Divided we lost. Burmese are deeply saddened to learn the decision over the maritime dispute between Burma and Bangladesh and we must object this verdict. After reading the statement, Burmese do not believe that it is a fair decision.
Above all, Burmese are totally upset to learn that the decision cannot be appealed and so it is a sham. Time for all political and ethnics leaders of Burma to unite against such unfair decision for the mother land regardless of the political stand or beliefs.
All the Burmese must mobilize our public outcry before too late so as to reject Court's ruling. It would be much stronger if leaders like U Tin Oo, U Win Tin, Daw Aung San Suu Kyi, Ko Min Ko Naing, Ko Ko Gyi, U Khun Htun Oo, and ethnic leaders join in showing solidarity and support.
Burma lost sea territory since the nation is so divided due to the rubbish military regime ruling the country combining with sanction which deter Burma not possible to hire international law firms, which deter Burma foreign minister to travel Germany attending court and no information and awareness whatsoever in
Burma regarding the matter.
With reference to the HISTORY, in 1800s, the beginning of the problem was because of British who unlawfully and illegally hoisting her flag on the St. Martin's island (in Burmese Shin-Ma-Phyu Island) which is Burma's territory. By taking advantage of advance in weapons, British provoked Burmese into the war.
Burmese King responded by sending the troops to destroy the invading illegal British troops. But, cunning British invaders evaded escaping the attack. With the help of Bengali and Indian mercenaries, culprit invading British navy attacked Rangoon.
British troops stationed at the Burmese Buddhist's holy land, Shwe-Da-Gon Pagoda, as the fortress. In short, in 1824 Burma lost first Anglo-Burmese war. British annexed the St. Martin's island into British territory which is British India, Bengal. Before 1824 in reality -- Assam, Chittagong, Manipur, Kachar, and St. Martin islands are all belonged to Burma.
In past recent years, we are very upset to learn co-military exercise between USA and Bangladesh navies after the stand-off between Burma and Bangladesh regarding the dispute over sea territory.
Burmese would like to send the message to the USA Government that even though we don't agree with military government but it doesn't mean that we will stand still and do nothing in regard to external threats. We will fight against them. USA navy should stay away from Burma and Bangladesh sea dispute.
ဒီေနရမွာေျပာခ်င္တာက အစိုးရရဲ႕ protocolမွာ ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္ ဟာ ၀န္ၾကီးအဆင့္ျဖစ္တယ္ ဆိုတာကို ပထမဆံုးသိထားဘို႔လိုတယ္ ၊ ေနာက္တစ္ခုကဥပေဒေတြကိုနားလည္တဲ့ပညာရွင္ ၀န္ၾကီးအဆင့္ရွိသူ ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္ကို ေရြးခ်ယ္တာ၀န္ေပးတာဟာ မွန္ကန္တဲ့လူေရြးခ်ယ္မႈျဖစ္ တယ္ဆိုတာ ပါဘဲ ၊ျမန္မာႏိုင္ငံဘက္က ႏႈတ္ထြက္ေလွ်ာက္လဲခ်က္မ်ား တင္သြင္းသူအျဖစ္ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္တဲ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု မီယာမီတကၠသိုလ္မွ ပါေမာကၡ ဘားနပ္ေအာ့စမန္ဟာ ဒီလိုပင္လယ္ျပင္ဆိုင္ရာ အျငင္းပြားမႈေတြမွာကမၻာေက်ာ္တဲ့သူတစ္ဦးျဖစ္တယ္ဆိုတာကိုလည္း သိထားမွျဖစ္မယ္( ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား)
http://www.doctorsatephwar.blogspot.com/2012/03/blog-post_15.html
က်ေနာ္ အဓိက ေျပာခ်င္တဲ့ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းကို ျမန္မာႏိုင္ငံက ခုမွ ေပးရတာ မဟုတ္ဘူးဆိုတဲ့ အေၾကာင္းကို နိဂံုးခ်ဳပ္အေနနဲ႕ ဆက္လက္ ေဆြးေႏြးပါမယ္။
က်ေနာ္ ပထမဦးဆံုး တင္ျပတဲ့ စိန္႕မာတင္ နဲ႕ ရွင္မျဖဴက သပ္သပ္တစ္ကၽြန္းဆီဆိုတဲ့ အယူအဆ အရဆို စိန္႕မာတင္ဟာ အစကတည္းက ျမန္မာ မပိုင္ခဲ့ဘူး၊ တေလ်ာက္လံုးလည္း ျမန္မာ ပိုင္မလာခဲ့ဘူး၊ ခုလည္း မပိုင္ဘူးဆိုတာ ထင္ရွားေစတယ္။ ရခိုင္ဘုရင္လက္ထက္က ပိုင္ခဲ့တာဆိုတာကို က်ေနာ္အေနနဲ႕ မျငင္းပါ။ ပေဒသရာဇ္ေခတ္တစ္ေလ်ာက္လံုး ႏိုင္ငံ တစ္ႏိုင္ငံနဲ႕ တစ္ႏိုင္ငံ အင္အားႀကီးတဲ့ အခ်ိန္ေတြ မွာ အျပန္အလွန္ သိမ္းပိုက္ခဲ့ဖူး၊ ၾသာဇာခံခိုင္းခဲ့ဖူးၾကတာ အစဥ္အလာပါ။
မိတ္ေဆြေတြ ခုေျပာေနတဲ့ စိန္႕မာတင္ နဲ႕ ရွင္မျဖဴ အတူတူပဲ ဆိုတာ မွန္တယ္ဆိုရင္လည္း အဲ့ဒီ ရွင္မျဖဴဟာ အစက ျမန္မာပိုင္ခဲ့တာ မဟုတ္ဘူး၊ ကုန္းေဘာင္မင္းဆက္ အင္ပါယာ ခ်ဲ႕ထြင္ရင္းနဲ႕ သိမ္းခဲ့တဲ့ ေနရာမ်ားမွ တစ္ခုေသာေနရာသာ ျဖစ္တယ္။ အဲ့သလို ပေဒသရာဇ္လက္နက္ႏိုင္ငံေတာ္ ဘဝက သိမ္းပိုက္ခဲ့တဲ့ ေနရာေတြတိုင္းသာ ခုမပိုင္ေတာ့လို႕ အျငင္းပြားကန္႕ကြက္ေနရမယ္ဆိုရင္ ေကာ့ဘဇာ၊ အာသံ၊မဏိပူ၊ ဇင္းမယ္၊အယုဒယ စတဲ့ အဆက္ဆက္ နယ္ခ်ဲ႕သိမ္းပိုက္ခဲ့ဖူးတဲ့ ေနရာေတြအားလံုးအတြက္ပါ ကန္႕ကြက္ရမလို၊ မပိုင္ေတာ့လို ေဒါသျဖစ္ရေတာ့မလို ျဖစ္ေနတယ္။ တရုတ္က ပုဂံကို သူတို႕လက္လႊတ္လိုက္ရပါတယ္ ေျပာရင္ အဓိပၸာယ္မဲ့သလို ခု စိန္႕မာတင္ကၽြန္းကို ဘဂၤလားကို ေပးလိုက္ရေလျခင္းလို႕ ႀကိတ္မႏိုင္၊ ခဲမရျဖစ္ေနရတာ အဓိပၸာယ္ရွိရဲ႕လား ဆိုတာ ေဝဖန္၊ သံုးသပ္၊ စဥ္းစား ေစခ်င္တယ္။
တိုင္းျပည္ကို မွန္မွန္ကန္ကန္ ခ်စ္တတ္ၾကပါေစ။
ၿငိမ္းခ်ပ္းေအး
၁၇၊ မတ္၊ ၂၀၁၂
http://moemaka.blogspot.com/2012/03/article-by-nyein-chan-aye.html#more
Post a Comment