အတိုက္အခံတို႔၏ လြတ္လပ္ခြင့္ဆိုင္ရာ ပံုစံသစ္(သို႔) ျမန္မာႏိုင္ငံ

မၾကာေသးခင္က ဆႏၵျပလယ္သမားေတြကို ဖမ္းဆီးပုံပါ

(The Wall Street Journal မွ 29 Nov 2011 ရက္စြဲပါ “ Myanmar : dissidents new model for freedom” သတင္းကို ဘာသာျပန္ဆိုသည္)

              ျမန္မာျပည္သူတို႔၏ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မ်ား အေႏွးႏွင့္အျမန္ တကယ္ျဖစ္လာရန္ ေသခ်ာေနၿပီ။ ျမန္မာေခါင္းေဆာင္မ်ားက ပိုမို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈမ်ားကို တြန္းအားေပး ေဆာင္ရြက္လာသည္ႏွင့္အမွ် အေရွ႕ေတာင္အာရွ ေနရာတကာမွ အတိုက္အခံႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားက ျမန္မာႏိုင္ငံအား ေဒသတြင္း တစ္မူထူး ေသာ ပံုစံသစ္တစ္ခုအျဖစ္ စတင္အမႊန္းတင္ေနၾကၿပီျဖစ္ရာ အထူးသျဖင့္ သူတို႔၏ အစိုးရမ်ားကို စိတ္ကသိကေအာက္ ျဖစ္ေစလ်က္ရွိသည္။

                ေနာက္ဆံုးသာဓကအေနျဖင့္ မေလးရွားႏိုင္ငံေရးလႈပ္ရွားသူ Ambiga Sreenevasan က ၿပီးခဲ့ေသာအပတ္ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲတြင္ “ ျမန္မာတို႔ ၏ ေနာက္ဆံုးအေျပာင္းအလဲတစ္ခုျဖစ္ေသာ ဆႏၵျပပြဲမ်ားကို ခြင့္ျပဳမည့္ ဥပေဒၾကမ္းသည္ သူမတို႔၏ မေလးရွားေခါင္းေဆာင္မ်ား ယခင္အပတ္က အဆိုျပဳ ထားသည့္ ျပည္တြင္းလံုၿခံဳေရး ဥပေဒမ်ား ျပင္ဆင္မႈထက္ မ်ားစြာသာလြန္ေၾကာင္း” ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားလိုက္သည္။

                ယခင္သီတင္းပတ္က အတည္ျပဳလိုက္သည့္ ျမန္မာတို႔၏ ဥပေဒၾကမ္းအရ ဆႏၵျပလိုသူမ်ားသည္ ၅ ရက္ႀကိဳတင္၍ ခြင့္ျပဳခ်က္ယူျခင္း၊ ဦးေဆာင္ ေဟာေျပာ မည့္သူမ်ားအေၾကာင္း အေသးစိတ္တင္ျပျခင္းတို႔ ျပဳလုပ္ရမည္ျဖစ္ၿပီး စက္ရံုမ်ား၊ ေဆးရံုမ်ား၊ အစိုးရရံုးမ်ား၏ လုပ္ငန္းမ်ားကို မေႏွာင့္ယွက္ရဟု ဆိုသည္။

                Ms. Sreenevasan ၏ မိတ္ေဆြတစ္ဦးက “ ျမန္မာေတြရဲ႕ဥပေဒဟာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ မေလးရွားေတြရဲ႕ အဆိုျပဳမူၾကမ္းထက္ ၆ ဆ ေလာက္ပိုၿပီး ဒီမိုကေရစီ ျပည့္ဝပါတယ္” ဟု အဆိုပါ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲတြင္ ေျပာၾကားလိုက္သည္။ မေလးရွားတို႔၏ အဆိုျပဳမူၾကမ္းဥပေဒတြင္ ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ ဆႏၵျပပြဲ တားျမစ္ခြင့္အာဏာကို ရုပ္သိမ္းေပးထားေသာ္လည္း လမ္းမ်ားေပၚ အပါအဝင္ ေနရာမ်ားစြာ၌ ဆႏၵျပခြင့္ ပိတ္ပင္ထားဆဲျဖစ္ၿပီး ၃၀ ရက္ ႀကိဳတင္၍ ရဲတပ္ဖြဲ႔ ကို အေၾကာင္းၾကားရမည္ဟု ဆိုထားသည္။

                “ ျမန္မာေတြရဲ႕ ဥပေဒမူၾကမ္းဟာ ကၽြန္မတို႔ မေလးရွားထက္ ပိုၿပီးလစ္ဘရယ္ျဖစ္တယ္ဆိုတာကေတာ့ အထင္အရွားပါပဲ။ ပိုၿပီးအေရးႀကီးတာ ကေတာ့ သူတို႔ (ျမန္မာ) က လမ္းေပၚဆႏၵျပပြဲေတြကို မတားျမစ္ေတာ့ပါဘူး။ ျမန္မာေတြရဲ႕ ဥေပဒမူၾကမ္းကေတာင္ ကၽြန္မတို႔ထက္ ပိုၿပီးလစ္ဘရယ္က်တဲ့ ပံုစံနဲ႔ ထြက္ေပၚလာၿပီဆိုေတာ့ မေလးရွားေတြအဖို႔ အလြန္ရွက္ဖို႔ေကာင္းေနပါၿပီ” ဟု သူမက ေျပာဆိုလိုက္သည္။

                “မေလးရွားတာဝန္ရွိသူေတြ ဘယ္ေလာက္အေၾကာက္လြန္ေနတယ္ဆိုတာကို ဒီအခ်က္က ျပသေနပါတယ္” ဟု သူမက နိဂုံးခ်ဳပ္ မွတ္ခ်က္ေပးခဲ့ သည္။ မေလးရွားတာဝန္ရွိပုဂၢိဳလ္မ်ားကလည္း သူမ၏ မွတ္ခ်က္မ်ားကို ျပန္လည္ကန္႔ကြက္ၾကသည္။

                “ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဥပေဒက ျမန္မာေတြရဲ႕ဥပေဒထက္ ပိုၿပီးဆိုးဝါးတယ္ဆိုတာကေတာ့ လံုးဝအေျခအျမစ္မရွိတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ပါပဲ၊ သူတို႔ေျပာတာေတြ အားလံုးပာာ အ႐ူးခ်ီးပန္းပါပဲ။ ဒီလူေတြပာာ ျပည္သူေတြကို ႐ႈပ္ေထြးေအာင္ လုပ္ေနတယ္။ ႀကိဳတင္အသိေပးမႈကို ရက္ ၃၀ အစား ၁၀ ရက္ကို ေျပာင္းေပးမွာ ပါ။ ၿပီးေတာ့ သတ္မွတ္မထားတဲ့ နယ္ေျမေတြအတြက္ပဲ တင္ျပရမွာပါ” ပာု ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ Najib Razak က တနလာၤေန႔ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲတြင္ ျပန္လည္ ေျပာဆိုခဲ့ေၾကာင္း ႏိုင္ငံပိုင္ Bernama သတင္းဌာနက ထုတ္ျပန္သည္။

                မေလးရွားဝန္ႀကီးခ်ဳပ္က မိမိတို႔ႏိုင္ငံတြင္ အဆိုျပဳထားေသာ ဥပေဒသည္ ႏိုင္ငံတကာစံညႊန္းမ်ားႏွင့္ ကိုက္ညီေၾကာင္း၊ လမ္းေပၚဆႏၵျပမႈကို ခြင့္မျပဳျခင္း၏ အေၾကာင္းရင္းမွာ ျပည္သူလူထုကို အေႏွာင့္အယွက္ျဖစ္ေစေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာၾကားလိုက္သည္။ ထို႔ေနာက္ အဂၤါေန႔တြင္ မေလးရွား ေရွ႕ေနေကာင္စီ ကိုယ္စားျပဳ ေရွ႕ေန ၅၀၀ ခန္႔ႏွင့္ လူ႔အခြင့္အေရး လႈပ္ရွားသူမ်ားက လႊတ္ေတာ္သို႔ ရွားရွားပါးပါး ခ်ီတက္ဆႏၵျပကာ လြတ္လပ္စြာ စုေဝးခြင့္ႏွင့္ ျပည္သူတို႔၏ လြတ္လပ္ခြင့္ကို ေတာင္းဆိုေၾကြးေၾကာ္ခဲ့သည္ပာု သိရွိရသည္။

                အမွန္တကယ္၌ အတိုက္အခံႏိုင္ငံေရးသမား အနည္းငယ္ကသာ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ လြတ္လပ္ခြင့္ ပံုံစံသစ္တစ္ခုပာု ယံုၾကည္ၾကျခင္းျဖစ္သည္။ သတင္း မီဒီယာအေပၚ ခ်ဳပ္ခ်ယ္မႈကိုေလွ်ာ့ေပးျခင္း၊ အလုပ္သမားသမဂၢမ်ား ဖြဲ႕စည္းခြင့္ျပဳျခင္း ေနာက္ပိတ္ဆံုး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈမ်ား ရွိေနၿပီျဖစ္ေသာ္လည္း အရပ္သား အခြင့္အေရးမ်ား တိုင္းတာသည့္ ႏိုင္ငံတကာ ညႊန္းကိန္းမ်ားတြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ ေအာက္ဆံုး၌ ရွိေနဆဲျဖစ္သည့္အျပင္ ႏိုင္ငံအႏွံ႕အျပား၌ လူ႕အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္မႈမ်ား ျဖစ္ပြားေနဆဲပာု လူ႕အခြင့္အေရးအုပ္စုမ်ားက ယံုၾကည္ထားသည္။ ယခုအေျပာင္းအလဲမ်ားသည္ ေရရွည္ခံ မွာလားပာု အခ်ိဳ႕က ေမးခြန္းထုတ္သည္။ သတင္းစာလြတ္လပ္ခြင့္ ပိုေပးလာသည့္တိုင္ေအာင္ သတင္းေထာက္မ်ားမွာ ေဆာင္းပါးမ်ား မထုတ္ေဝမွီ ဆင္ဆာဘုတ္သို႔ တင္ျပ ေနရဆဲပာု သိရသည္။

                သို႔ေသာ္ ျမန္မာတို႔ စတင္ကာစေျပာင္းလဲမႈမ်ား ဆက္လက္ျဖစ္ေပၚမည္ဆိုပါက အျခား အာရွေခါင္းေဆာင္မ်ားအား လွည့္ကြက္ထဲသို႔ ပို႔ႏိုင္ေပလိမ့္ မည္။ သာဓကအေနျဖင့္ ျမန္မာအစိုးရသည္ Youtube အပါအဝင္ ႏိုင္ငံတကာ ဝက္ဘ္ဆိုက္မ်ားစြာ ပိတ္ပင္ထားျခင္းကို ႐ုတ္သိမ္းေပးလိုက္ၿပီျဖစ္သလို အခ်ိဳ႕အာရွႏိုင္ငံမ်ားထက္ ပို၍ အြန္လိုင္းသတင္းအခ်က္အလက္မ်ား ရယူႏိုင္ေအာင္ ခြင့္ျပဳထားၿပီျဖစ္သည္။ ထိုသို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈမ်ား ဆက္တိုက္ ထြက္ေပၚလာပါက အိ္မ္နီးျခင္း ထိုင္းႏိုင္ငံ၏ ေတာ္ဝင္မိသားစုအေပၚ ေဝဖန္မႈကို တားျမစ္ေသာ ဥပေဒ၏ ေခတ္မမွီ၊ ေနာက္ျပန္ဆြဲ ပံုမ်ားကို ပို၍ ပင္ ေဝဖန္ၾကေတာ့မည္ျဖစ္သည္။

                အမွန္စင္စစ္ လူ႕အခြင့္အေရးလႈပ္ရွားသူမ်ားက ဗီယက္နမ္၊ ကေမၻာဒီးယား၊ စကၤာပူႏွင့္ အင္ဒိုနီးရွား အပါအဝင္ အေရွ႕ေတာင္အာရွႏိုင္ငံမ်ားစြာတြင္ အရပ္သား အခြင့္အေရးကို ခ်ဳပ္ခ်ယ္ေသာ ဥပေဒမ်ား၊ လူ႕အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖက္မႈမ်ား ရွိေနေၾကာင္း မၾကာေသးမီကပင္ စြပ္စြဲျပစ္တင္ခဲ့ၾကသည္။ အကယ္၍ ျမန္မာတို႔ ဆက္လက္၍ ပိုမိုျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲလာပါက အဆိုပါ ႏိုင္ငံမ်ားမွ လူ႕အခြင့္အေရးလႈပ္ရွားသူမ်ားက ပို၍ အသိအမွတ္ျပဳလိမ့္မည္ပာု မွန္းဆလွ်င္ လြဲႏိုင္မည္ မပာုတ္ပါ။

YC

Myanmar News Now

                **************************************************************************************

မိမိတုိ႔ လယ္ယာေျမေတြ အသိမ္းခံရတဲ့အတြက္ ျပန္လည္ ရလုိမႈနဲ႔ ေတာင္ဒဂုံ နဲ႔ သန္လ်င္ၿမိဳ႕နယ္က လယ္သမားေတြ ခုလုိစု႐ုံး ေရာက္ရွိလာၿပီး ဆႏၵျပဖုိ႔ ျပင္ဆင္ေနစဥ္ ခဏအတြင္းမွာပဲ လုံထိန္းရဲေတြ ေရာက္လာၿပီး အတင္း အက်ပ္
လူစုခြဲခဲ့တယ္လို႔ သိရပါတယ္ ။

အဲ့ဒီ ဆႏၵျပပြဲကုိ ဦးေဆာင္သူျဖစ္တဲ့ လယ္သမားမ်ားအေရး ကူညီ ေဆာင္ရြက္ေပးေနတဲ့ ေရွ႕ေန ကုိဖုိးျဖဴကုိအထူး ရဲတပ္ဖြဲ႔က ေခၚယူစစ္ေဆးေၾကာင္း ကုိဖုိးျဖဴရဲ႕ မိတ္ေဆြ တစ္ဦးက ခုလုိေျပာပါတယ္ ။

“အခုေလာေလာဆယ္ သူ႔ကုိ ဒုရဲမွဴး ထြန္းထြန္းဦး ဦးေဆာင္တဲ့ အထူးတပ္ဖြဲ႔ဝင္ေတြက ေခၚယူ စစ္ေဆး ေနတယ္”
ဒီဆႏၵျပပြဲနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဖမ္းဆီးမႈေတြ ရွိေၾကာင္း အနည္းဆံုး ၇ ဦးကို ရဲတပ္ဖြဲ႔က ေမးျမန္းဖုိ႔ ေခၚေဆာင္ ထားတယ္လို႔
လဲသိရပါတယ္ ။

အဆုိပါျဖစ္ရပ္ကေတာ့ လက္ရိွျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ့ဥပေဒ၏ ေခတ္မမွီ၊ ေနာက္ျပန္ဆြဲ ပံုမ်ား

Myanmar: Dissidents’ New Model for Freedom?

By Patrick Barta and Celine Fernandez
It was bound to happen sooner or later.
As Myanmar’s leaders push through more reforms, dissidents elsewhere in Southeast Asia are starting to hold up the country as something of a new model for the region—mainly to embarrass their own governments.
The latest example: At a press conference late last week, Malaysian activist Ambiga Sreenevasan singled out Myanmar’s latest change—a law allowing public protests—for going beyond what her country’s leaders have proposed in the overhaul of internal-security laws introduced last week.

Mohd Rasfan/Agence France-Presse/Getty Images

Malaysian lawyers on the march outside Parliament Tuesday

The Myanmar law, passed last week, guarantees citizens the right to protest, so long as they seek permission five days in advance, provide details of speakers and don’t interrupt activities at factories, hospitals and government offices.
An ally of Ms. Sreenevasan’s at the press conference summed up those rules up “six times more democratic than ours”—the Malaysian proposal, while it would lift police officials’ power to ban political demonstrations, would still prevent people from demonstrating at many locations, notably including the street, and would require providing police 30 days’ notice.
“Obviously they (in Myanmar) are far more liberal in their bill than we have been,” Ms. Sreenevasan said. “More importantly, they don’t prohibit street protests. It is so shameful that even Myanmar can come up with a more liberal bill than we can.”
In short, she said, “it shows how paranoid” Malaysian officials are.
Malaysian officials dismissed her comments.
“It is a totally baseless claim that our laws are more draconian than Myanmar’s and all kinds of rubbish they’re saying,” Prime Minister Najib Razak said during a press conference Monday, according to the state Bernama news agency. “These people are out to confuse the public,” he said, adding that advance notice could be given in just 10 days instead of 30 and only applied to nondesignated areas.
He said the country’s proposed law was in line with international norms, and that the reason street demonstrations would not be allowed is that they inconvenience the public. Still, on Tuesday About 500 lawyers representing Malaysia’s Bar Council and rights activists marched to Parliament in a rare protest, chanting “Freedom to assembly” and “Freedom to the people.”
Few dissidents really believe Myanmar is a model for freedom. Despite its latest reforms, which have also eased press restrictions and permitted labor unions, the country still ranks poorly on international indexes measuring civil rights, and advocacy groups believe human-rights violations are still occurring in much of the country. Some dissidents question whether the recent changes are permanent. And even with press freedom enlarged, reporters must still submit articles to a censorship board before publication.
But if the changes underway in Myanmar continue, they could keep putting other Asian leaders in a tricky spot. For example, Myanmar recently lifted blocks on a number of international websites, including YouTube, giving Web surfers access to more information online than in some other Asian countries. Meanwhile, rules such as Thailand’s famous lèse majesté law that forbids comments considered offensive to the monarchy could draw more criticism for being out-of-date if the reform march in Myanmar continues.
Indeed, activists have recently accused a number of Southeast Asian nations—including also Vietnam, Cambodia, Singapore and to a lesser degree Indonesia—of human-rights violations or rules that restrict civil liberties. It’s a safe bet that if Myanmar passes more reforms, activists in those countries will be taking notes.